Така и аз да споделя моето мнение... по настоящем живея в държава където не само е забранено да се пуши в заведения от всякакъв вид - от кафенета до ресторанти, барове, нощни заведения и т.н., но и ако си решил да пушиш трябва не само да излежеш от заведението, но и да се отдалечиш 3 м. от отворената врата, за да не влиза дима обратно в помещението. И знаетели какво? Никой ама никой не се оплаква, че били нарушавани правата на "бедните" пушачи и досега не съм видяла някой да не се съорази с това правило. Много често можеш да видиш семейства с деца по ресторантите, че в по-ранните часове и по баровете. И така... за мое щастие след като съм се прибрала от бар няма нужда да си изнасям дрехите да се проветряват или да си мия косата по никое време в 4 сутринта...

В заведенията трябва да има салони за пушачи и салони за непушачи. Който където иска.Така никой на никого няма да пречи. Интересно ми е обаче - сега, когато не се пуши в заведенията, къде са непушачите? Заведенията са празни. Преди, когато имаше отделни салони, тези за непушачите бяха празни, за другите се чакаше едва ли не. А ако някой се е загрижил за здравето ми, да забранят изобщо пушенето и да го криминализират.

Примери може да се дават с който си искаш!

ало , може ли да не се дават примери с турция моля ? малко из Германия, Чехия и Дания да се поразходиш и тогава да обсъждаме звучи по-реално !

Пушач - непушач. Тук работата май отива към дискриминация. Какъв му е проблема на непушача ако е в зала за непушачи или такова заведение в което не се пуши. Никой не му пречи. Ама факта ,че в съседната зала за пушачи има такива и си пушат го дразни. Защо?

Пу да му е*а майката, как може такова нещо изобщо да се допуска до дебат? Няма какво да се обсъжда, тотална забрана и този въпрос повече никога да не се повдига. Стига сте третирали пушачите като вид характер, това си е вреден навик и толкова. В Турция забраниха навсякъде тютюнопушенето, политиката, която водят е в пъти по-европейска от нашата. 2ма човека при тях бяха гръмнати, вследствие скандал заради забраната, но те я оставиха. А тук без да има реален спад на клиенти обсъждаме отмяна на забраната. де*а и ориенталското мислене, искате в ЕС, ама тук да си го караме ганкиното. Високи заплати, ама да си работим по нашите си правила. Нямаме пари в хазната, а даваме по 1 милиард на година за заболявания причинени от тютюнопушене. Ето ви икономическите загуби - повече губим за здраве, отколкото да печелим от продажба на цигари. Но то в България простотията обикновено печели, така че няма да се учудя на отмяната.

Забрана няма. Във всички заведения се пуши. Разликата е само в пепелниците. Тях просто ги няма. За тръскане се използват непрозрачни чаши, пълни с други боклуци или кутийки от кола или редбул. Това правителство е пълен смях. Уникален закон, а не успяха да го въведат. Пушачите не искам да ги коментирам. Те са облъчени. Няма смисъл да се води спор с тях, защото те вътрешно знаят, че са в грешка и се амбицират да водят едни безсмислени спорове. Просто не спорете с тях.

Страхил Атанасов, с какво точно светът е длъжен да се съобразява с нечии наркомании?

Първо да поясня, че не съм палил цигара от 2004г. Т.е. мисля, че имам поглед в/у проблема от двете му срещуположни страни. Мисля, че повечето непушачи имат погрешна представа за тютюнопушенето. То не е просто " кеф", то е зависимост. Пушачите просто имат нужда да запалят. И както при всяка нужда е редно да има и "нужници". А "експертката" не знам по какво е експерт, но щом се изказва е редно да знае, че след храна един пушач има неистова нужда от цигара. Предполагам, че някой ендокринолог може и научно да обясни защо това е точно така, но е факт. А кафе без цигара си е "жива отрова" (стар лаф). И не на последно място- почти цинично е "експертката" да обяснява как ресторантьорите фалирали заради кризата, а не защото пушачите не ходят вече на заведение. Ами те хората едва си взимат въздух от тази криза, а този закон направо ги довърши.