©

Предложение на комисия за МФР, май 2018  (млн. евро)

Решението през юли 2020

(млн. евро)

Директни плащания

235,022

239,916

Пазарни разходи

19,225

18,678

Общо Първи стълб

254,247

258,594

Бюджетът на Втори стълб

Интересна динамика се забелязва и зад решението на Европейския съвет за разпределението на средствата от Европейският земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР). В първоначалното предложение  този бюджет бе доста по-орязан в сравнение с Европейския земеделски гаранционен фонд. Програмите за земеделско развитие са кофинансирани от страните членки. Част от орязването в разходите на гаранционния фонд са компенсирани от понижаване на кофинансиращите нива, което означава, че страните членки ще трябва да извадят повече пари от собствения си джоб.

Шарл Мишел предложи 2,5 млрд. евро от гаранционния фонд да бъдат потенциални „подсладители“. Така четири дни на напрегнати преговори гърнето с „подсладители“ набъбна още повече. В събота вечерта то вече възлизаше на 4,6 млрд. евро, а във вторник достигна 5,35 млрд. евро.

Тези пари са предвидени за страните членки, които се сблъскват с конкретни структурни предизвикателства в своя земеделски сектор, които са инвестирали солидно в разходи по Втори стълб или трябва да трансферират големи суми към Първи стълб, за да повишат нивото на конвергенция.



Заключения

Преди дискусиите на Европейския съвет земеделски съюзи и техните политически представители в Комисията за земеделие в Европейския парламент настояваха за допълнително финансиране, за да се осъществят по-високите екологични и климатични амбиции в ОСП след 2020 г., както и зеления преход, заложен в стратегиите за биоразнообразие и „От фермата до трапезата“. Те призоваха бюджетът да се съхрани спрямо това, което е било през периода 2014-2020. Това обаче не се случи. Налице е орязване с 39 млрд. евро или с 24 млрд. евро.

Същевременно Европейският съвет леко увеличи бюджета на ОСП, сравнено с разходите през 2014-2020. Също така има значителен скок от почти 20 млрд. евро по постоянни цени, сравнено с първоначалното предложение на Комисията през май 2018 г. Освен това общите бюджетни разходи на ОСП включват национални разходи за програми за развитие на селските райони. Допълнителните национални разходи ще бъдат генерирани от средното намаление на нивата на съфинансиране от ЕС.

Ще бъде оказан натиск върху националните правителства за увеличаване на разходите за развитие на селските райони. Важността на тези разходи бе подчертана на фона на кризата с COVID-19.

Накрая проф. Матюс отбелязва, че заключенията на Европейския съвет не означават готова сделка. Необходимо е съгласието на Европейския парламент, както и одобрение на националните парламенти.

 

ВИЖТЕ ОЩЕ

Земеделие: Зелената сделка като коледен списък с желания

Как новата стратегия на ЕС ще повлияе на обработването на земята?

Европа рискува да се превърне във вносител на храни

 

Следете темата и на cap4us.agri.bg.