Ivan Tzenkov не за цяла . Вяка държава опитала се да живее по своя начин е прецакана. Материалното и GDP-то не са мерило за свобода рџЌ»

Nikon Ivanov Да, говорим за източна Европа, нали? рџ™‚

Като се интересуваш толкова от история защо не кажеш за търговските отношения на Третия Райх с СССР? Защо не казваш за енергийните ресурси на Германия, които до 1941 год над 80% са от СССР? Откъде Крупп внася стоманата? Откъде Третия Райх внася нефт и нефтопродукти? Къде е първия Парад на победата?

Todor Vetsov https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Day_of_Re
membrance_for_Victims_of_Stalinism_and_Nazism

Ев Wiki стана като "source of truth"

Todor Vetsov https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Руско_национално_е
динство

Todor Vetsov https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Руска_националсоци
алистическа_партия

Todor Vetsov In a letter written on March 19, 1944, Ayn Rand remarked: "Fascism, Nazism, Communism and Socialism are only superficial variations of the same monstrous theme—collectivism." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nazi
sm_and_Stalinism

Марин Червенков, въпросът знаеш ли кои територии на Полша са "анексирани" от СССР, знаете ли..? Май не - територии населени с руснаци, а не поляци, бившите западни провинции на Царска Русия, нищо полско няма там... И знаете ли кога започва войната, реално - май не...

Тодор Вецов кой напада Полша рџ?Ѓ

Количеството никога не е било и никога няма да бъде равно на качество. Две думи: ленд лиз. Има достатъчно материали в интернет, но най-интересни са проучванията на съветски и руски историци по въпроса. С две думи, СССР щеше да бъде премазан, ако съюзниците не бяха държали Германия заета по другите фронтове от една страна, а от друга не бяха доставяли каквото се сетиш на съветската армия. - Сумарния тонаж на подводниците на Германия е по-голям от сумарния тонаж на такновете им, т.е. подводната война на Германия й е отнела по-голям ресурс от танковете по всички фронтове, не само на източния. А кой води подводната война - Запада; - Три четвърти от изтребителите на Германия са на запад, за да пазят градовете й от бомбардировките на съюзниците; - Втората половина на 1944-та върху Германия са хвърляни общо по 100 килотона бомби. За сравнение разрушителната мощ на бомбата над Хирошима е била 2,5 килотона; - За танк Т-34: двигателят му е отлят от американски алуминий; бронята му е произведена също с американски суровини; въртящия механизъм на купола е американски, руснаците не са имали такъв към онзи момент; американците им изпращат и оборудването, необходимо за изработването на оръдие с дължина и размер за изстрелване на такъв снаряд, който пробива бронята на немските Пантери; радиовръзката между танковия взвод в танка е благодарение на американски радиостанции; половината детайли по снаряда са американски и още, и още... Но иначе танкът се води руски. Отделно от това американците са доставили на руската армия и танкове Шърман; - Съветската армия е използвала около 3 милиона тона авиационен бензин - 1 милион тона американски, още 1 милион руски с американски високооктанови добавки и накрая още един 1 милион произведен благодарение на американското тетраетилолово; - 40 милиона грама стрептоцид, което е спасило милиони войници от смърт и ампутация на крайници. СССР по онова време няма собствени антибиотици... Та с две думи, хвалбите и изхвърлянето на руснаците по посока на световно спасителство не са от вчера, но нямат нищо общо с историческите факти и историческата истина. Войната срещу Германия е спечелена от съюзниците, не само от СССР. А иначе е вярно, че големият печеливш от войната е точно СССР.

Едните признават приноса на другите, както и горе в обръщението в статията си го пише, стига да чете някой. Другите казват, че само те воювали и само те освобождавали. Въпрос на манталитет и възпитание. Нарича се Втора СВЕТОВНА, а не европейска война. И индийци, и австралийци се бият. Как може да е свободна Европа без победите в Атлантическия океан, Тихия океан, Далечния изток, Северна Африка, Средиземно море като цялото обезпечаване е свързано? Разделителната линия е какво става след 45-та. Ако е освобождение от нацизма, защо след това Източна Европа е освободена от законните си форми на управление, от начина си на живот, от частната собственост и от милиони избити посред нощ?

Също така е видно от снимките в София, как всичко е подменено и как американските Студебейкъри и дождове са подменени с руски танкове, толкова за архивните кадри!

да но тогава комунистите мълчаха и се скриха в миши дупки защото това не беше важно за народа а сега излезе информация и то среднощна заради писанията на някой

Това Осама Бен Доган ли ти го прошепна?

Ivan Tzenkov Едва ли Чърчил и Рузвелт са искали да властват над по-малко територии отколкото Сталин,но въпроса кой на кого е бил по-симпатичен. А какво е щяло да стане с България ако са влезнели американски и британски войски - ами разделяне и окупация на страната,тъй като сме били съюзници на Германия и дори поради това след края на войната плащаме репарации.

Borislav Baev Интересна хипотеза. Но няма как да е могло да стане. Сталин е искал да властва над възможно най - голяма територия.

Borislav Baev Българската буржоазия е чакала с нетърпение англичаните в София, въпреки жестоките бомбардировки и отношението на Чърчил. Но те така и не ни пожелаха. Какво ли щеше да е сега, ако...?

ако съветската армия беше спряла на тяхната граница щяхме още да бъдем под фашистко

А даже по-интересно е как Червената армия щеше да стигне до западните си граници, ако САЩ не бяха наляли милиарди в СССР в храни, суровини и военна техник, за да помогнат във войната. Или пък ако не бяха се захванали с Япония и онези след Китай бяха стигнали до Урал?