ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Русе
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
Агро
| Управителят на "Фокус": Най-слабата местна кампания досега, залага се на общи приказки и популизъм | ||||||
| ||||||
"И ако трябва да я сравня – аз съм наблюдавал и съм бил участник като медии в последните пет местни избора, тази кампнаия е една от най-слабите. Слаби – имам предвид като конкретика, идеи на кандидатите. Залага се на общи приказки, популизъм, разчита се повече на национална кампания, отколкото на сериозна местна, локална кампанията", категоричен бе той. Каква е разликата между кампанията и изборите в София и в страната? "Ясно е, че в столицата кампанията е съвсем различна. Тя е във фокуса и на националните медии. На второ място, според мен е кампанията в големите градове, големите областни градове, и то може би само в първите три-четири града – Пловдив, Варна, Бургас, може би Стара Загора. Оттам надолу имаме по-малки градове и имаме и съвсем малки населени места. Навсякъде кампанията е различна. В София аз не срещнах някакъв сблъсък на сериозни идеи и концепции за развитието на града. Говори се на дребно, как бързо ще оправим тротоарите. Чух тотални безумия, като "черния списък“ – то е много хубаво като идея, но Законът за обществените поръчки не позволява да има подобен "черен списък“. Това, че ти си свършил работата зле при някой ремонт в столицата, не означава, че може просто да бъдеш вкаран в някакъв списък и следващия път да ти се забрани да участваш за следваща обществена поръчка. Това противоречи на закона. Това означава, че в изборите участват изключително неподготвени хора. По-големият проблем е, че тези хора после ще трябва да управляват столицата", каза Кирил Налджиев. Според него още по-големият проблем в столицата е, че "няма как кандидатът, който най-вероятно ще спечели изборите, да има мнозинство в Общинския съвет, което за един град е кошмарно". "Аз съм го наблюдавал в други големи градове – това води до тотален упадък на града в тези четири години, защото вместо да се върви ръка за ръка в решаването на проблеми, напротив – започват да си пречат Общинският съвет и кметът, да се спъват взаимно, да изпадат във взаимни обвинения, а градът си страда, започва да се руши, започва да се замърсява, защото нищо, което трябва да се случва, не се случва. Кампания в другите големи градове – мога да ги анализирам поотделно. Има един Бургас, където парадоксът е уникален. За мен Митко Николов, който сигурно е емблема на кметовете в България и печели на първи тур и т.н., аз винаги съм казвал, че за мен той не е успешен кмет. Сигурно съм един от малкото хора, които го твърдят в България. Бургазлии често ме критикуват за това нещо, но аз мога да сравнявам работата на Митко Николов с работата на останалите кметове – имам това удоволствие и привилегия покрай работата ми. Митко Николов е перфектният селски кмет. Защото бургазли замислят ли се имат ли някаква индустрия, икономика, развиват ли се като туристическа дестинация, имат ли добра инфраструктура – говоря за сериозна инфраструктура. Аз затова казвам, че г-н Николов е много добър популист и добър кмет би бил на малко населено място. Защото за разлика от повечето кметове в големите градове, той се захвана с малкото – оправи вътрешнокварталните улици, оправи тротоарите, но Бургас вече десетилетия и повече, откакто довършиха магистрала "Тракия“ и Черноморието ни стана не просто както преди се ходеше, веднъж годишно на море за 10 дни, Черноморието ни се превърна в уикенд дестинация за повечето от вътрешността на страната, а Бургас все още няма смислен обход на града. Г-н Николов вече е четвърти-пети мандат. Той е кандидат на управляващата партия – беше, на партията, която управлява. Аз съм му задавал въпроса – Кога? Той казва "Няма пари“. Ти пет мандата, ако не намериш пари обход на Бургас… Истински обход, защото и този, който се прави в момента, е половинчат – говоря на юг. Пак се влиза в града, пак се получават тапи, пак бургазлии страдат. Но той може би пък действа прагматично от тази гледна точка, защото когато дойде някой кмет в София, в Пловдив, започват да се правят околовръстни шосета, големи булеварди – това са проекти, които първо - трудно се реализират за един мандат, и второ, те са тежки. Те са тежки – свързани са с големи задръствания, големи проблеми, и това прави един негативен образ на кмета. Докато примерно в Бургас – бягаме от големите проблеми, решаваме малките. Естествено, не казвам, че той е неуспешен кмет, но казвам, че с един по-визионерски кмет Бургас според мен имаше потенциал да се развие повече. Нека се замислим и да си зададем въпроса колко от вас имат познати, които ходят на море в Бургас или във Варна? Бургас и Варна изпуснаха шанса да се развият като истински морски дестинации, защото там, освен да отидеш на плаж и да си почиваш, има и какво друго да се прави. Само че явно не са създадени добри условия пък за този, по-първичния туризъм", обясни управителят на "Фокус". За кампанията в Пловдив "Аз, честно казано, наблюдавам най-шизофреничната кампания, която може да се случи. Там основният претендент в момента е бившият районен кмет на "Тракия“, в момента – кандидат на ГЕРБ, а един от основните му опоненти е г-н Атанасов – видях, че е бил тук преди ден-два, в студиото на "Фокус“. Интересното е, че конкурентите на г-н Димитров му приписват негативите на управлението на ГЕРБ. Интересното е, че ГЕРБ се отрекоха отдавна от кмета си в Пловдив г-н Здравко Димитров, а г-н Димитров управляваше с хората, които сега седят зад г-н Атанасов. И когато чета примерно от един Владо Кисьов – общински съветник беше, той беше дясната ръка на кмета на Пловдив, той не излизаше от кабинета на кмета на Пловдив. Вие, ако отидете на посещение при кмета на Пловдив в последните четири години, щяхте да сварите г-н Кисьов в кабинета. И този човек, в момента платформата му за изборите е, че Пловдив в последните четири години не е управляван правилно. Тотален абсурд, тотален абсурд! По-големият проблем е, че в Пловдив и във Варна, а донякъде, виждам, и в София е, че няма сблъсък на сериозни идеи. Гледах и импровизираните дебати, които опитаха да направят телевизиите – там е също тотален провал. То може би проблемът е в регламентите – там за всички има някакви минути, секунди. Как човек, който има някаква визия за града, ще успее примерно в 3 минути да я разкаже?". Цоня СЪБЧЕВА |
| Още по темата: | общо новини по темата: 543 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/91 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0886 49 49 24
novini@ruse24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Ruse24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Ruse24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Ruse24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: