©

Остава се с впечатлението, че част от направленията/дейностите са с по-голяма агроекологична тежест от други.

Нужно е да се планира достатъчен бюджет по интервенцията, за да не изпадат в конкуренция различни агроекологични дейности, както и за да се отговори на амбициозните екологични цели, препоръчват от бранша.

Зърнопроизводителите правят забележки и по интервенциите за застраховане на селскостопанска продукция и инвестиции в инфраструктура за напояване. По първата искането им е да се уточни коя е официалната статистическа информация, която ще се ползва относно получените средни добиви през предходните три години за всеки отделен вид продукция.

По втората НАЗ счита, че е дискриминационно и неаргументирано от обхвата на интервенцията за напояване да бъдат изключени земеделските производители като допустими кандидати.

“В реалната практика съществуват земеделски производители, които са собственици на микроязовири или стопанисват общински микроязовири и биха могли да инвестират в подобрение на инфраструктурата за напояване чрез укрепване на язовирни стени и напоителни канали, поддръжка и обновяване на диги, тръби, помпи и други съоръжения”, заявяват от асоциацията и настояват за отпадане на т. 8 от недопустимите инвестиции: „не се подпомагат проекти с включени дейности и инвестиции, които се използват за напояване на площи, стопанисвани от кандидата за подпомагане“.

Следете темата и на cap4us.agri.bg