 © |  |
Специалистът по спортно право Георги Градев е категоричен, че УЕФА и ФИФА няма да признаят Борислав Михайлов за президент на БФС. Юристът направи задълбочен анализ на сложния казус, но загадъчно обяви, че се носят слухове, че обжалването в Софийски градски съд ще е в полза на БФС.
Публикуваме без редакторска намеса какво написа Георги Градев в личния си профил във Фейсбук:
БФС се опитва да заблуди УЕФА и ФИФА, че Михайлов може да оттегли оставката си, защото не била гласувана от Конгреса съгласно чл. 36, ал. 1, т. 3 от Устава на БФС. Според отговора на БФС до двете футболни асоциации оставката е “доброволен и личен едностранен акт, едностранна декларация за намерение, адресирана до съответния компетентен орган".
В случая оставката на Михайлов е адресирана до ИК на БФС (а не до Конгреса). ИК е приел оставката му на 18.10.2019 г. и временно е назначил на негово място Михаил Касабов съгласно Устава. Защо оставката е адресирана до ИК, ако тя подлежи на приемане от Конгреса (което не е уговорено в чл. 36, ал. 1, т. 3 от Устава, противно на твърдението на БФС — никъде в този член не се говори за “приемане на оставка", или че президентът не може да напусне сам)?
Освен това Михайлов и БФС си противоречат. Ако оставката е “едностранна декларация за намерение", тя не подлежи на приемане, а само на получаване от сътветния орган, до който е адресирана. ИК я е получил. Няма изискване в Устава оставката да бъде изпратена до всеки член на съюза.
При това положение мандатът на Михайлов е приключил на 18.10.2019 г., както той сам е поискал. Оттеглянето на оставката не поражда правен ефект и е без значение.
Това е и позицията на Спортния арбитражен съд в Лозана по сходен случай, която УЕФА и ФИФА ще следват в казуса с Михайлов и БФС.
УЕФА и ФИФА няма да признаят Михайлов за президент на БФС, независимо от резултата от обжалването в СГС (за което вече се носят слухове, че ще е в полза на БФС). |
